RSF World Index 2025: l’indebolimento economico dei media è una delle principali minacce alla libertà di stampa

• Secondo i dati raccolti da RSF, in 160 dei 180 paesi analizzati, i media non riescono a raggiungere la stabilità finanziaria.
• Quel che è peggio è che in circa un terzo dei paesi del mondo le testate giornalistiche chiudono regolarmente a causa delle persistenti difficoltà economiche. È il caso degli Stati Uniti (57°, -2 posti), dell’Argentina (87°, -21 posti) e della  Tunisia (129°, -11).
• In Palestina (163°) la situazione è disastrosa. A Gaza, è il risultato di un blocco totale imposto per più di 18 mesi dall’esercito israeliano, che ha distrutto le redazioni e ucciso quasi 200 giornalisti. Ad Haiti (112, -18), la mancanza di stabilità politica fa precipitare nel caos anche l’economia dei media.
• Anche paesi ben classificati come il Sudafrica (27°) e la Nuova Zelanda (16°) non sono esenti da tali difficoltà.

Negli ultimi anni, trentaquattro paesi sono stati colpiti dalla chiusura dei media di massa, che ha costretto i giornalisti a fuggire dalle loro case. Ciò vale in particolare per il Nicaragua (172°, in calo di 9 posizioni), ma anche per Bielorussia (166°), Iran (176° ), Birmania (169°), Sudan (156°), Azerbaijan (167°) e Afghanistan (175°), dove alle pressioni politiche si aggiungono le difficoltà economiche.  

Negli Stati Uniti (57°, in calo di 2 posizioni), dove l’indicatore economico ha perso più di 14 punti in due anni, vaste regioni si stanno trasformando in deserti informativi. Il giornalismo locale sta pagando il prezzo più alto della recessione economica: oltre il 60% dei giornalisti ed esperti di media  intervistati da RSF in Arizona, Florida, Nevada e Pennsylvania concordano sul fatto che è  “difficile guadagnarsi da vivere come giornalista” e il 75% concorda sul fatto che  “la sostenibilità economica di un’agenzia di stampa media è in difficoltà” . Inoltre, il calo di 28 posizioni nella classifica sociale del Paese rivela che l’ambiente mediatico generale è sempre più ostile alla stampa.  

Il secondo mandato di Donald Trump ha già amplificato questa osservazione, con lo sfruttamento di fallaci motivazioni economiche come mezzo per tenere la stampa sotto controllo: la cessazione dei finanziamenti a diverse redazioni da parte della United States Agency for Global Media (USAGM), tra cui  Voice of America e  Radio Free Europe/Radio Liberty  , ne è un esempio. Oltre 400 milioni di persone in tutto il mondo si sono ritrovate improvvisamente private dell’accesso a informazioni affidabili. Sulla stessa linea, il congelamento dei fondi degli aiuti internazionali,  tramite l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID), ha gettato centinaia di organi di informazione in una situazione di grave instabilità economica, costringendone alcuni a chiudere, in particolare in  Ucraina (62°) .

Questa congettura indebolisce ulteriormente un’economia dei media già minata dal dominio dei GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon e Microsoft) nella distribuzione delle informazioni. Le loro piattaforme, in gran parte non regolamentate, catturano una quota crescente delle entrate pubblicitarie che normalmente sosterrebbero il giornalismo. La spesa pubblicitaria totale sulle piattaforme social ha raggiunto  i 247,3 miliardi di dollari nel 2024 , con un aumento del 14% rispetto al 2023. Ciò non solo indebolisce il modello economico dei media, ma contribuisce anche alla proliferazione di contenuti manipolati o fuorvianti, amplificando i fenomeni di disinformazione .  

Oltre a questa perdita di entrate pubblicitarie, che sta sconvolgendo e limitando l’economia dei media, la concentrazione della proprietà è un altro fattore che contribuisce al deterioramento del punteggio economico del Press Freedom Index. Rappresenta una minaccia al pluralismo del giornalismo. Secondo l’analisi dei dati dell’Index, in 46 paesi la proprietà dei media è altamente concentrata o addirittura interamente nelle mani dello Stato.

Dalla Russia (171°, in calo di 9 posizioni), dove i media sono controllati dallo Stato o da oligarchi vicini al Cremlino, all’Ungheria (68°), dove il governo sta soffocando le pubblicazioni critiche  attraverso la distribuzione ingiusta di pubblicità statale, ai paesi in cui le leggi sull’influenza straniera vengono utilizzate per sopprimere il giornalismo indipendente, come la Georgia (114°, in calo di 11 posizioni), la libertà di informazione è sempre più ostacolata da condizioni di finanziamento opache o arbitrarie. Lo stesso vale per Tunisia (129°, in calo di 11 posizioni), Perù (130°) e Hong Kong (140°), dove i sussidi pubblici sono ora destinati ai media filo-governativi.

Nei paesi ben posizionati come Australia (29°), Canada (21°), Repubblica Ceca (10°) e Finlandia (5°), questa concentrazione resta un punto di vigilanza. In Francia (25°, in calo di 4 posizioni), una parte significativa della stampa nazionale è controllata da pochi ricchi individui. Una crescente concentrazione che limita la diversità editoriale, aumenta i rischi di autocensura e solleva seri dubbi sulla reale indipendenza delle redazioni dagli interessi economici o politici dei loro azionisti.

Anzi, l’interferenza dei proprietari sta peggiorando ulteriormente la situazione. In più della metà dei paesi del mondo presi in esame dall’Indice (92 paesi), la maggioranza degli intervistati segnala limitazioni frequenti o sistematiche dell’indipendenza editoriale da parte dei proprietari dei media. In Libano (132°), India (151°), Armenia (34°) e Bulgaria (70°, -11), molti organi di informazione devono la loro vitalità al controllo economico condizionato di personaggi politici vicini al potere o al mondo degli affari. Un coinvolgimento descritto come sistematico in 21 Paesi, tra cui Ruanda (146°), Emirati Arabi Uniti (164°) e Vietnam  (173°).

Da oltre dieci anni i risultati del Ranking ci mettono in guardia dal deterioramento generale della libertà di stampa nel mondo. Nel 2025 viene superata una nuova linea rossa: il punteggio medio di tutti i Paesi valutati scende sotto i 55 punti (“situazione difficile”). Più di sei Paesi su dieci (112 in totale) hanno visto il loro punteggio scendere nella classifica.

E per la prima volta nella storia della classifica, le condizioni per esercitare la professione giornalistica sono difficili o addirittura molto gravi nella metà dei paesi del mondo e soddisfacenti in meno di uno su quattro.

Una mappa sempre più rossa

In 42 Paesi, che rappresentano più della metà della popolazione mondiale, la situazione è considerata “molto grave”: la libertà di stampa è completamente assente e praticare il giornalismo è particolarmente pericoloso. È il caso della Palestina (163°), dove da più di 18 mesi l’esercito israeliano massacra il giornalismo: ha ucciso quasi 200 professionisti dell’informazione, di cui almeno 43 nel corso del loro lavoro, e impone il blackout mediatico all’enclave assediata. Israele (112°) continua a scendere nella classifica (-11 posizioni).

Tre paesi dell’Africa orientale, Uganda ( 143°), Etiopia ( 145°) e Ruanda (146°), quest’anno sono passati a una situazione “molto seria”.  Anche Hong Kong (140°) passa al rosso e ora ha lo stesso colore della Cina (178°, -6), che si unisce al trio di fondo della classifica, insieme a Corea del Nord (179°) ed Eritrea ( 180°). Nell’Asia centrale, Kirghizistan (144°) e Kazakistan (141°) gettano un’ombra sulla zona. In Medio Oriente, la Giordania (147°) è scesa di 15 posizioni principalmente a causa delle leggi restrittive sulla stampa.